根据《金融时报》在8月11日的《金融时报》中，中国的净评论员，以换取向中国市场的半导体出口许可证，NVIDIA和AMD同意美国政府要求在中国市场提供15％的销售收入的要求。在国际贸易培训中很少听到这种培训，不仅严重打断了全球自由贸易体系，而且对美国商业环境也会产生不可逆转的负面影响。美国政府的15％“委员会”与国际贸易关税的出口有些相似。出口税是指该国习俗出口到出口商或出口商品出口时离开该国的个人征收的关税。主要目标是增加财政收入，确保国内的供应并保护国内资源和环境。但是，在国际贸易激烈的竞争中，各国很少使用出口关税，尚未发生“ Exporting specific businesses to specific countries", which violates the principle of WTO trade liberalization. The main part of the free trading system is to eliminate trade barriers, promote free circulation of goods and services worldwide, achieve the optimal allocation of resources, and promote the common economic development of all countries. The US government is directly interrupted by overseas sales of Nvidia and Superwei semiconductor, destroying this system from many levels. From the perspective of market fairness, the NVIDIA和SUPERWEI半导体被迫接受不公平的“维修”，以在中国获得出口许可证，毫无疑问，这增加了其运营成本。这些技能分散了公平的环境竞争市场并阻碍全球高科技行业的健康发展。从全球工业链的角度来看，半导体行业是系统，系统的系统，系统的系统，系统的系统，系统的系统，系统的系统，系统，系统系统，系统系统，系统系统，系统，系统，MGA AGOS和流动的系统中的系统，系统系统，系统的系统，系统的系统，系统，MGA AGO和流动的系统中。作为世界上最大的消费消费市场，中国对于工业链的稳定发展至关重要。美国政府以前曾对芯片进口征收高关税，现在被“任命”出出口中国的产品，这不可避免地会干扰工业连锁店之间的正常合作，迫使公司组织生产计划，供应链布局等。不仅会增加公司业务的运营，而且还会增加公司的运营，AL的运营，以及AL的运营，不仅会增加公司的运营，而且会增加公司的运营计划，并且会增加公司的运营计划，并且会增加公司的运营计划，并且会增加公司的运营计划，并增加了公司的运营计划，这因此，加剧了破坏全球芯片产业链的风险，并最终破坏了整个行业的可持续发展。自该行动以来，特朗普政府继续提及《国内贸易扩张法》第232条，以对全球案件征收关税罚款是一项贸易，现在它是“获得特定交易行为的佣金”。它的目的不超过两点：促进制造业的回报并增加财政收入。在短期内，在“奖励关税”的威胁下，一些国家实际上承诺增加在美国的投资，以帮助振兴美国制造业，关税和“佣金”确实为政府带来了丰厚的收入。根据《纽约时报》的报道，NVIDIA和CHAOWEI半导体在中国的销售只能为美元政府带来超过20亿美元的销售。但是，从长远来看，这样的短期政策将严重删除美国机构自己的证书和商业环境。首先，它完全偏离了“自由市场，兼容性和法律管理”的基本原则，该原则长期以来一直倡导美国。美国一直声称是自由市场经济的典范，强调了公司市场和自决的自我规定，并强调政府不应干扰市场。但是，近年来，美国政府的行为以“安全”的名义提出了原则，它经常向其贸易伙伴崇拜“关税持有态度”，这将许多外国公司带入了贸易黑名单，甚至是“为国内公司的海外收入取得了佣金”。它使世界各地询问美国现在是否相信“自由，中立和法律管理”，力量和地位之类的政策和命令，其次，它加深了对差异的公司的关注t关于美国市场不确定性的国家。特朗普政府一直将“在美国做更多的事情”视为其政策的主要目的，对公司投资的投资不仅取决于方便的基础设施和较低的税率，而且还取决于政策的稳定性。 NVIDIA和CHAOWEI半导体的套装。此类问题将使公司在美国的投资和运行决策方面更加谨慎，这使得实现返回美国的目的变得更加困难。在当今的全球化中，不同国家的经济依靠。只有将政策和安排放在首位，并遵循开放性的概念，合作和双赢，我们才能实现自己的发展，并为其他国家提供发展机会。如果您仅出于自己的自私才实施短期贸易保护主义政策，甚至从企业那里“获得佣金”在任何时候，您最终都会破坏自己的声誉并失去对国际的信心。从长远来看，美国不仅很难意识到自己的“修订制造业”的愿景，而且很可能在全球贸易阶段逐渐失去声音和影响力。编辑：江剑，张·杨林，凯小朱恩