Chinath.com在6月27日报道说,根据Wechat关于“互联网信息中国”的官方说明,州互联网信息办公室最近发布了“有关互联网实习部门的行政罚款的法规”(通过该部门的互联网互联网部和互联网互联网互联网部和公民的互联网和公民的互联网以及公民的互联网和公民的规则,以及其他范围,以及其他组织,以及既定的。或某些灵活的执法自动性和决定的范围。ERNET信息部门分为决策级别,例如非统治,减少罚款,较轻的处罚,一般罚款和较重的处罚。澄清特定的申请事件,例如非惩罚,减少罚款,处罚和严厉的处罚。如果非法行为不需要任何没有罚款,减少罚款,较轻的罚款或较重的罚款的情况,将承担一般罚款。马里诺(Malinaw)指出,“法规”指出,中央政府下方的互联网信息部门,自主区,市政当局,以及与地区和自主县的县县可以根据其实际工作来确定其行政区域内的行政惩罚。上网信息部必须通过检查行政执法案件来监督行政处罚的决定,并审查“规范”公民,法人和其他组织的利益,这些法规的利益是按照“中国人民共和国人民共和国的行政惩罚法”制定的以及相关的国家法规,伴随着互联网信息的实际情况。这些规定。既有酌处权涉及的非法行为的情况,社会伤害程度以及主观错误,其他因素以及法律,法规和规则中的原则规定,或某些灵活的执法机构和酌处权的范围。第4条互联网信息部应采用行政的基准确定的处罚,应遵循法律制度,公平和正义,同等刑罚以及惩罚和教育的整合的原则。第5条确定互联网信息部门的行政处罚分为非统治,罚款减少,较轻的处罚和较轻的处罚。酌情排名,例如一般罚款和严厉的处罚。毫不奇怪,应为法律事实授予对非法行为的行政处罚的当事方不再受到行政处罚。减少罚款意味着减少法律,法规和政策设定的行政处罚或在最低限额下的罚款范围,并在当事方施加行政处罚。较轻的处罚是指在法律,法规和政策的行政惩罚类型和范围内使用更轻,较低或较低类型或较低的发病率IES和行政处罚是对当事方施加的。一般罚款是指在法律,法规和政策规定的行政惩罚类型和范围内适用中等类型或范围,以及对当事方施加的行政处罚。 Heaver的罚款是指在法律,法规和政策和行政惩罚的行政惩罚类型和范围内应用重型,更多类型或更高的幅度,应在当事方施加。第6条如果发生以下任何情况,则不应给予罚款:(1)非法行为较小,并及时纠正而不会造成有害后果; 。 (3)其他事件无法根据法律施加罚款。如果第一次违反法律和伤害的后果是轻微的,并且及时纠正,则无法给予罚款。如果没有根据法律施加的罚款ORMATION部门可以根据情况采取相应的行政行政管理步骤,应对当事方进行教育。第7条如果发生以下任何情况,则将罚款更轻或减少:(1)积极删除或减少非法BATAS的有害后果; (2)强迫别人欺骗或欺骗非法行为; (3)积极承认尚未举行互联网信息部的非法行为; (4)与互联网信息部合作调查和惩罚非法行为并做出适当的贡献; (5)其他情况下,根据法律将处罚更轻或减少。第8条如果发生以下任何事件,则应予以严厉的处罚:(1)如果非法法律严重威胁了网络信息内容的安全性,网络操作安全性和网络数据安全性,则非法处理个人信息tion或个人信息处理未能履行保护个人信息的义务; 。 (3)煽动,强迫或吸引他人采取非法行为; 。 (5)隐藏,销毁,伪造或篡改相关证据; (6)对互联网信息部的证人,举报者和工作人员进行报复; (7)非法法律对群众产生了强烈的反应,激发了群众事件或对社会造成其他严重的社会影响; (8)违反有关未成年人保护的相关法规的行为是严重的; (9)其他不良自然事件,严重的状况和重大的社会伤害。第9条如果一项非法行为没有条件不判处处罚,处罚,处罚或严厉处罚,则除非法律,法规和政策给予,否则应施加一般罚款。第10条如果当事方既减少了罚款,则受到最低罚款或受到的严重程度,则必须全面视为基于MG案件的具体情况。第11条如果罚款是一定程度的,则在相应的范围内,将其分为较轻的处罚,一般罚款和严厉的处罚。较轻的罚款的罚款成本应比法定最大限额或多个范围的法定最低限额小于30%;一般罚款的罚款成本应在法定最高限额或多个范围的30%至70%之间;重罚的罚款金额应比法定最高限额或多个范围的法定最低限额超过70%。在确定惩罚的特定价值时,请考虑诸如非法法律的自然,环境以及经济和社会地位之类的因素,并伴随着执法技能和执法案件的陪同,指定的百分比是该段落可以从上一段中指定的百分比基础上浮取10%。第12条:如果警告,批评或没收IL法律收益受到单独的非苯甲酸和一般罚款的约束。第13条如果组织采取了非法行为,则应全面考虑直接负责任的主管和其他直接负责人的惩罚,包括工作责任,办公室时间,职责履行与非法行为之间的关系,主观罪过,主要和次要责任的水平,主要和次要责任,以及衡量措施的态度,以及根据决策级别确定级别的惩罚级别的惩罚级别,以确定决定级别的级别。第14条互联网信息部应申请行政处罚的基准,以确定非法法律的性质,事件和危害,并全面考虑以下因素:(1)非法法律的具体方法或方法,非法行为的当事方的主观罪过; 。 (3)对非法法及其人数有害; (4)一年中对当事方的惩罚; (5)当事方获得的非法收益; (6)劳动和操作的类型,大小及其影响力; 。 (8)法律,法规和政策设定的其他因素。第15条:不能对当事方的同一非法行为施加两个以上罚款的行政处罚。如果在许多法律实践中对同样的非法手势施加罚款,则应按照高成本的规定对其进行惩罚。如果应对行政处罚有两个以上的非法诉讼,则该决定应分开,并且必须对整合施加罚款。第16条直接在中央政府下方的省,自主地区,自治市,市政当局以及具有地区和自主县的县的省级,可以为在其广告中确定行政处罚而制定基准。基于实际工作的部门区域。如果高级互联网信息部门概述了行政处罚的基准决定同一行政法的实施,则下属互联网信息部原则上应直接应用它;下属互联网信息部无法直接应用它。它可以根据该地区的经济和社会发展的地位,合理地完善和衡量由法律,法规和政策设定的行政罚款的决定,但它不能超过上级信息部门在互联网信息上分配的水平或范围。如果下层互联网信息部决定的行政处罚基准反对高级互联网信息部门产生的行政罚款基准,则高等互联网信息部门产生的行政罚款均应是应用。基准测试。第17条在做出行政罚款决定之前,应告知互联网信息部的内容,事实,事实,原因和基础的行政权力,以及在行政罚款决定中制定行政决策的基准应用。第18条如果互联网信息部实施行政罚款并应用了决定该部门产生的罚款的行政罚款,则可能会导致明显的不正确或明显的不公平,或者对行政罚款行政罚款的应用客观情况,可以在由统治部门或讨论和讨论和批准和批准和批准的主要人批准后固定和申请。大约或集体讨论材料应包含在档案和护理的罚款案例文件中。如果高级互联网信息部门决定的行政处罚的基准可能发生r在上一段中,可以在上级互联网信息部门进行批准后对其进行修复和应用。第19条上级互联网信息部应通过检查行政执法局势,对行政执法案件的评估来监督行政罚款决定,等等。如果严重的后果是由于不规则的行政行政罚款在法规,纪律和法律中的行政行政处罚造成的。第20条这些规定应于2025年8月1日进行。
[收费编辑:Zhao Chao]