Yao Wen/Comics “如果这不是根据法律来审议的 - 律法管理，那么我们为公司大部分时间而努力为公司付出的所有节省将不得不为公司偿还债务……”最近，在宗教省，老挝省，老什和老子的申口采购接待室，在诉讼中经历了一场暴风雨，他们感到兴奋。撤回他们刚刚获得的原始司法确认的民事决定，他们在生活中变得充满希望。 公司的姓名贷款 员工无助 老子和老夏都是在尚绍市一家农民公司物流部门工作了很多年的员工。在2018年，由于公司的贷款超过了最高限额，但有一个主要的资本请求，老挝公司董事长询问Hhi和Lao Xia登记册，并建立了一家公司申请银行贷款的公司，并承诺将以农业贸易公司的名义作为工资提供一些店​​面，不用N埃德（Eed）负责老挝（Lao Shi）和老夏（Lao Xia）承担个人责任。 老挝和老夏认为主席正在周末对待他们，并不容易拒绝。由于担心该名称的债务很危险，老挝和老夏与农业贸易公司签署了一项“信托融资协议”，该公司设定了由老挝和老小的注册和建立的融资平台公司，是贷款贷款的主题，并提供了融资公司的融资公司。老子和老夏个人不会带来责任；如果银行需要Ng个人老挝和老挝的保证，则农业贸易公司将带来所有来自这里的经济和法律责任。 Lao Shi和Lao Xia使用“生命 - 萨利施利人”，并应主席的要求在2018年2月建立了一家贸易公司和一家食品公司，注册资本为500万元人民币。 2019年2月，一家特定的贸易公司和FOOD公司各自从特定银行借了450万元人民币。一家特定的农业公司已保证在其开发的农业和边线产品的批发市场中拥有30多个储藏室的抵押贷款。同时，Zhao发出了个人担保信。根据银行的分析，保证所有权的价值为7033万元人民币和705万元人民币。抵押似乎就足够了，风险将受到控制，并且也承诺了主席的承诺。老挝和老夏还应银行的要求发出了一份担保信，得出结论，他们两个人分别提供了共同的责任，并分别从特定的贸易公司和特定的食品公司提供贷款的责任。在同一个月，贸易公司或食品公司收到了银行发行的贷款，并立即将其转移到了特定农业公司的相关帐户中。经过一些失误，终于使用了f或农业公司业务活动。 抵押已扣押 执行员工所有权 出乎意料的是，特定的农业贸易公司的运营条件继续恶化，他们没有什叶派和老夏贷款支付两张贷款。 2022年1月，一家银行向尚尊市法院提起诉讼，并申请了保护。立即回收并冻结了老挝名称的车辆，房地产，银行存款和其他财产。但是赵再次承诺，他们将很好地处理该物体，并反复说，这两个贷款有抵押品，不会影响他们的个人财产。由于对公司董事长的抵押和信心，老夏和老子没有在法庭上解释真相，也没有为借贷而提出任何辩护。审前调解后，双方达成了一项协议，并向法院申请了司法确认。法院裁定THA之后t协议是有效的，续集中的步骤是以其如此提高的老挝的名义为所有者的名字，因此他们松了一口气。 2024年4月，老挝和老夏突然收到了法院实施通知。两人急忙找到赵，赵继续安慰两者，使他们也不会有任何问题。目前，尽管老挝和老夏非常不安，他们仍然选择相信Zhao主席的话，并耐心地等待处理。出乎意料的是，很快，坏消息互相传来。赵因涉嫌拒绝执行判决，裁决和资金损失，被公共安全器官罪犯拘留。几天后，所有者以老挝人的名字和老挝的名义封闭并冻结，而现金的保险和金融产品几乎是百万元被迫减少的百万元，并将两者限制为限制消费步骤。 因为zHao承诺使用抵押的仓库还清债务，为什么仍以他的名字杀死它？在问了许多来源的问题之后，老挝和老夏发现农业商业公司提供的抵押品从一开始就有问题。农业贸易商公司开发的农业和边线产品项目批发市场归功于建造超过1亿元的项目基金。此前，在一家银行向尚尊市法院提起诉讼之前，由于建筑合同纠纷，抵押品的30多家商店是其他法院之一。 - 纪律文件也证实，建筑方将这些房屋的优先事项作为优先事项。 “如果我们知道当时存在抵押贷款问题，我们将用完法律来保护我们的利益。我们将无法达成银行协议，我们不会申请司法确认n在法庭上！” 实现真相的老什（Lao Shi）和老夏（Lao Xia）既生气又讨厌。 根据法律制造管理 最初的决定被撤销 2024年9月，Lao Shi和Lao Xia希望找到“ Birtud”的最后一线光线，并向Shengzhou Municipal Procuraterate提交了行政申请。 关于案件涉及支付名义借款人或实际用户的责任问题的事实，老挝和老夏本人也提供了联合和一些责任保证，而Procurato解释了恢复原始民事确认的两种可能后果。两人认为，银行在贷款批准的流程中存在相关错误。他们正在寻找的是提高防守的机会。至于他们自身责任的规模，这是在未来的酌处权中通过的。 在检察官接受此案后，发现抵押所有者的时间是在另一个案件中，这实际上比银行在提起诉讼之前提起诉讼的时间要早​​。在提起诉讼之前，一家银行还发现，在另一种情况下，抵押财产将是 - 因此它不同意Zhao的续签申请，而在提取询问时，抵押的所有者仍处于州状态。同时，在当事方达成的协议中，卡拉特协议表示，特定的贸易公司或食品公司应对付款负责，并且特定的什叶派和老挝夏将承担共同责任，它还设定了特定银行有权优先获得特定农业公司提供抵押贷款的优先赔偿。在处理采购案件的过程中，法院于2024年10月10日裁定一家特定的农业贸易公司，以进入损失损失的方法，而特定的银行和建筑建筑党宣布损失ADM囚犯。 鉴于一家特定的银行，老挝人和老小的临时时期，关于最初的司法证实是否在统治民事的司法证实中引起了激烈的争议。为了确保特定农业公司损失的有效发展，Shengzhou Municipal在此案中采取了公开听证会，邀请律师，人民调解协会的领导人，社会治理中心工作人员作为听证官员。在听证会上，听证会官员讨论了抵押财产在单独密封的情况下是否可以确认，以及该协议可以确认抵押权的优先赔偿。一家银行的代表老挝人老挝，特定的农业贸易公司的损失经理和Zhao在那里表达了他们的意见。在考虑之后案件和AOF自我兴趣。 在调查，验证和公开听证会上，尚胡子市采取的采购认为，根据相关司法解释的规定，协议的内容涉及确认安全权，而无需解决司法确认程序的适当条件，以及确认安全权确认确认的时间。 2024年12月，Shengzhou Municipal Croupuratorate向法院提出了检察官建议。最近，尚尊市法院通过了检察官建议，并根据法律撤销了司法同意书的原始确认。 该抵押品背后的秘密被揭示了，协议造成的风暴透彻了。尽管借用MGA贷款引起的误解仍然必须通过审判和其他手段来解决，但老挝和老夏说：“我们相信司法机构是公平的。无论结果如何，我们都尊重最终的判决。”